Hír

Szerzők: Gali Halevi, Dave Jago, Lorraine Estelle, Mikael Laakso, Alicia Wise és Thom Barnes-Wise

 

 

Ezt a tanulmányt és jelentést az Information Power készítette a Brit Akadémia (The British Academy) számára. Ez a jelentés az elsők között nyújt átfogó elemzést a hosszabb terjedelmű (longform) nyílt hozzáférésű (open access, OA) anyagok repozitóriumokban történő elhelyezésével, felfedezhetőségével és használatával kapcsolatos kvalitatív és kvantitatív adatokról.

 

 

2025 márciusában a Brit Akadémia megbízta az Information Powert, hogy készítsen tanulmányt arról, hogyan használják a felsőoktatási intézmények repozitóriumait és a „zöld” nyílt hozzáférést („Green” Open Access, „Green” OA) a hosszabb terjedelmű publikációk esetében.

 

A jelentés könyvtári vezetőkkel készített interjúkat és felméréseket, kvantitatív adatokat, valamint a bölcsészettudományi és társadalomtudományi területen dolgozó kutatók véleményét gyűjti össze, és egy árnyalt, ugyanakkor ellentmondásos képet mutat. Bár a zöld OA elve a hosszabb terjedelmű művek esetében alapvetően támogatottságot élvez, továbbra is komoly kihívások mutatkoznak a stratégiai felügyelet és a finanszírozás terén, valamint problémák merülnek fel a formátumok, a szerzői jogok és az olvasási szokások körül is.

 

 

Lindsay Farmer (FBA) professzor, az Academy kiadó vezetője és Margot Finn (FBA) professzor három fő prioritást határozott meg, amelyekre összpontosítani kell ahhoz, hogy a zöld nyílt hozzáférés fenntartható valósággá váljon:

 

- Egyértelmű stratégia a hosszabb terjedelmű nyílt hozzáférés számára: 

Az előrelépéshez összehangolt megközelítésre van szükség, amelyet a finanszírozók, egyetemek, könyvtárak, kiadók és a tudományos közösségek közösen alakítanak ki. Egy ilyen stratégiának tisztáznia kell a célokat, a szerepeket és az ütemtervet; össze kell hangolnia a repozitóriumokra vonatkozó szabványokat és a metaadat-követelményeket a kereshetőség javítása érdekében; valamint olyan nyomon követést és értékelést kell biztosítania, amely elismeri a monográfiák, a szerkesztett kötetek és a tudományos kiadások sajátosságait.

- Fenntartható finanszírozás és infrastruktúra: 

Célzott beruházásokra van szükség – a Diamond- (gyémánt) és közösségvezérelt modellekbe, valamint a repozitóriumok kapacitásainak fejlesztésébe (jogkezelés, hozzáférhetőség, használhatóság és perzisztens azonosítók [PID]) –, ami elengedhetetlen ahhoz, hogy az OA-könyvek egyszerre legyenek publikálhatók és használhatók.

- A szerzők érdemi bevonása és védelme: 

A szabályozásnak kezelnie kell a kiadások minőségével, a harmadik felek jogaival, a karrierösztönzőkkel és a nemzetközi olvasóközönséggel kapcsolatos jogos aggályokat. A pályakezdő kutatók, a kevesebb anyagi eszközzel rendelkezők, valamint a képekben gazdag vagy archív anyagokat publikálók nem kerülhetnek hátrányba a közösen választott, nyíltság felé vezető úton.

 

 

A legtöbb egyetem nem rendelkezik dedikált, hosszabb terjedelmű művekre vonatkozó OA-stratégiával. A folyóiratcikkekre kidolgozott meglévő szabályozásokat következetlenül terjesztik ki a könyvekre. A legtöbb intézkedés arra összpontosít, hogy a kutatókat a hosszabb terjedelmű művek nyílt hozzáférésének önkéntes elfogadására ösztönözze és eseti alapon támogassa a finanszírozói irányelveknek való megfelelést.

 

Számos érdekelt fél az OA-publikálást tartja a preferált megközelítésnek, de vannak problémák. Az arany (Gold) OA pénzügyileg fenntarthatatlannak tűnik, a könyvfeldolgozási díjak (BPC-k) átlagosan 10 000–20 000 fontot tesznek ki. Az intézmények közösségvezérelt és gyémánt (Diamond) OA-modellekkel kísérleteznek, de a költségvetések továbbra is szűkösek, és a hosszú távú finanszírozási mechanizmusok tisztázatlanok. A zöld OA-t kevésbé kívánatos előrelépési útnak tekintik.

 

Számos kutató, különösen a SHAPE (társadalomtudományok, bölcsészettudományok és művészetek) tudományágakban, a zöld OA-t inkább „végső menedéknek” tekinti, mintsem értékes terjesztési útvonalnak. A szerzők támogatják azt az elvet, hogy a könyvükhöz vagy könyvfejezetükhöz mindenkinek hozzá kell férnie. Ugyanakkor sokkal pozitívabban viszonyulnak a kiadói végleges verzió (Version of Record – VoR) arany OA keretében történő terjesztéséhez, és gyakran vonakodnak a szerző által elfogadott kéziratverziókat repozitóriumokban elhelyezni, mivel úgy érzékelik, hogy az OA ezen útja potenciálisan káros lehet a szakmai hírnevükre, illetve formátumában és olvasási élményében is elmarad a publikált verzióktól. Különösen a pályakezdő kutatók számára a jól ismert kiadókkal való együttműködés továbbra is kritikus fontosságú a karrierépítés, a véglegesítés és a szakmai elismerés szempontjából, ami ösztönzést jelent az arany OA-ra, de visszatartó erőt a benyújtott kézirat repozitóriumban történő elhelyezésére.

 

A repozitóriumi környezetek nem nyújtanak megfelelő támogatást az elmélyült olvasáshoz és jegyzeteléshez, amire a SHAPE kutatók vágynak. Az intézményi repozitóriumok arra törekszenek, hogy átvegyenek funkciókat a tágabb publikációs ökoszisztémából, de elegendő finanszírozás nélkül ez az ambíció törékeny, töredezett és fenntarthatatlan szolgáltatásokat eredményezhet. A legtöbb intézményi repozitóriumot folyóiratcikkekre, nem pedig könyvekre optimalizálták, amelyek sajátos kihívásokat jelentenek, beleértve az összetett formátumokat, a metaadat-következetlenségeket és a szerzői jogi bonyodalmakat. Szinte lehetetlen érdemben nyomon követni, hogyan változnak idővel a hosszabb terjedelmű anyagok publikálási és megosztási gyakorlatai.

 

A zöld OA kötelezettségek kiterjesztését a hosszabb terjedelmű anyagokra óvatosan kell megközelíteni. Az ebbe az irányba tett gyors vagy az árnyaltságot nélkülöző lépések azzal a kockázattal járnak, hogy aláássák a fenntartható, gyémánt és közösségileg támogatott OA publikációs modellek kiépítése terén elért törékeny eredményeket. A döntéshozóknak és finanszírozóknak fel kell ismerniük, hogy gondos tervezés nélkül a hosszabb terjedelmű anyagok zöld nyílt hozzáférése akaratlanul is meggyengítheti azokat az üzleti és közösségi alapokat, amelyek jelenleg lehetővé teszik a teljesen nyílt publikálást.

 

Az ágazatokon átívelő együttműködési párbeszéd elengedhetetlen. Mivel az Egyesült Királyság felsőoktatási szektora súlyos pénzügyi korlátokkal küzd, létfontosságú, hogy minden érdekelt fél összefogjon a hosszabb terjedelmű OA fenntartható megközelítéseinek feltárása érdekében. Az egyetemek, kutatásfinanszírozók, könyvtárak, tudományos társaságok és egyéb kiadók, szerzők, valamint olvasók összehozása segíthet azonosítani azokat a modelleket, amelyek egyszerre erősítik a tudományt és biztosítják a tudáshoz való méltányos hozzáférést.

 

A hosszabb terjedelmű művek kiadása nemzetközi tevékenység. A monográfiák kiadási modellje nemzetközi finanszírozásra támaszkodik, és enélkül nem fenntartható. A nemzetközi együttműködés elengedhetetlen. A szakpolitikai fejlesztés időszerű lehetőséget kínál az Egyesült Királyság vezető szerepének megerősítésére a SHAPE kutatások és a tudományos publikálás terén, valamint a hatás és a befektetések megtérülésének maximalizálására. A közös érdekek összehangolásával olyan szakpolitikák és szolgáltatások alakíthatók ki, amelyek megőrzik a kutatás minőségét, bővítik az olvasóközönséget és az elköteleződést, valamint erősítik a gazdasági ellenállóképességet.

 

A teljes tanulmány és jelentés angol nyelven a következő linken érhető el: Usage of higher education institutional repositories and “Green” open access for longform publications | The British Academy

 

Forrás: Usage of higher education institutional repositories and “Green” open access for longform publications | The British Academy

A kép forrása: Home | The British Academy